Un legislador provincial salió al cruce esta semana para cuestionar la decisión del gobierno nacional de suspender las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias. En declaraciones a medios locales, manifestó su postura crítica respecto a lo que considera una maniobra orientada a afectar al peronismo en los próximos comicios.
La suspensión de las PASO fue anunciada como parte de las medidas de austeridad impulsadas desde el Ejecutivo, pero la oposición ha mantenido una postura escéptica sobre las verdaderas intenciones detrás de esta reforma electoral. Para Sadir, la iniciativa responde a cálculos político-electorales antes que a razones presupuestarias.
El cuestionamiento del legislador se suma a las críticas que diversos sectores peronistas vienen articulando desde que se confirmó la medida. La suspensión de estas primarias modifica sustancialmente el calendario y las dinámicas de competencia interna de los partidos, particularmente en espacios con una tradición de competencias abiertas como el peronismo.
Esta postura refleja una tensión creciente entre el gobierno y los sectores de oposición respecto a cómo se definen las reglas del juego electoral. La eliminación de las PASO había sido presentada originalmente como una iniciativa para reducir gastos durante la campaña electoral, pero las fuerzas políticas críticas sostienen que hay una intención deliberada de beneficiar a ciertos actores electorales en detrimento de otros.
La denuncia de Sadir pone nuevamente en evidencia el debate sobre neutralidad institucional en contextos de reforma electoral. Los sectores progresistas y peronistas sostienen que cambios de esta naturaleza, cuando se implementan en años electorales, adquieren un contenido político que trasciende consideraciones técnicas o fiscales.
