Una nueva fricción sacude las estructuras del gobierno de Javier Milei. En esta oportunidad, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, mantiene una posición antagónica con el director del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas respecto a los cambios que se impulsan en materia de legislación sobre patentes.
La disputa evidencia las tensiones internas que conviven dentro de la administración libertaria, donde distintas visiones sobre cómo impulsar la innovación y la competitividad económica chocan frontalmente. Mientras que desde el ministerio de Desregulación se promueve una apertura más agresiva del régimen de propiedad intelectual, desde la institución científica se plantean objeciones sobre los alcances y las consecuencias que podría traer una modificación de este calibre.
El titular del Conicet, organismo que concentra una gran parte de la investigación científica argentina, considera que la reforma propuesta podría afectar los incentivos para que los investigadores locales patenten sus desarrollos. Desde su perspectiva, una desregulación excesiva en este terreno podría perjudicar la capacidad innovadora del país y debilitar aún más la competitividad de los emprendimientos científicos nacionales.
Por su parte, Sturzenegger mantiene su línea de eliminar trabas normativas que, en su visión, frenan la inversión y la modernización económica. El funcionario considera que flexibilizar el régimen de patentes generaría mayor dinamismo en el mercado y atraería nuevas iniciativas empresariales.
Esta confrontación refleja un dilema recurrente en las políticas de innovación: el balance entre proteger los derechos de quienes invierten en desarrollo versus favorecer un entorno más permeable donde la información y el conocimiento circulen con menor obstáculo.
La Conicet, cuyo rol es fundamental en la generación de conocimiento científico argentino, ha expresado sus preocupaciones en comunicaciones formales a otras áreas del gobierno. La institución teme que una desregulación sin salvaguardas comprometa los ingresos que generan sus propias patentes, recursos que financia investigaciones y becas para científicos.
Este choque ilustra cómo la agenda desreguladora que promueve la gestión libertaria enfrenta resistencias desde sectores que consideran que algunos límites institucionales cumplen funciones protectoras importantes para el desarrollo a largo plazo.
