La senadora Juliana Di Tullio cruzó públicamente al presidente del Banco Central, Santiago Bausili, acusándolo de haber proporcionado información falsa a la Cámara Alta respecto al paradero de las reservas de oro de la entidad. Según la legisladora, existirían contradicciones relevantes en las explicaciones brindadas por la autoridad monetaria sobre la ubicación y manejo de estos activos.
La parlamentaria anunció que ampliaría una denuncia penal que ya tiene en curso en su contra, buscando que la justicia investigue a fondo las afirmaciones que considera inconsistentes. Este movimiento se enmarca en el creciente escrutinio hacia la gestión de Bausili en el Banco Central, especialmente en temas vinculados a la administración de las reservas internacionales del país.
Di Tullio sostiene que el titular del BCRA habría omitido o tergiversado información crucial sobre cómo están depositadas y custodiadas las reservas aurífera de Argentina. La senadora considera que estos datos son fundamentales para la transparencia institucional y la rendición de cuentas ante el Congreso.
La acusación suma tensión política en torno al equipo económico del actual gobierno. Las reservas de oro constituyen un activo estratégico para Argentina y su correcta administración es un tema de interés público permanente. Las explicaciones confusas o contradictorias sobre su ubicación generan preocupación en distintos sectores políticos.
Desde el Banco Central no se han emitido declaraciones públicas inmediatas respondiendo a las acusaciones de Di Tullio. Sin embargo, esta confrontación entre la legisladora y la autoridad monetaria refleja desacuerdos más amplios sobre la gestión de la política económica y la transparencia en la administración de activos nacionales.
La denuncia ampliada que presentará la senadora buscará que organismos judiciales competentes revisen la documentación y los testimonios relacionados con las reservas de oro. Este tipo de investigaciones suelen desarrollarse con cierta lentitud en el sistema legal argentino, pero señalan un cuestionamiento formal a la integridad de las explicaciones públicas sobre estos temas sensibles.
